España retrocede en el Indice de Desarrollo Humano September 17, 2014
Posted by eslaeconomia in Uncategorized.add a comment
El Índice de Desarrollo humano (IDH) es un indicador creado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) para determinar el nivel de desarrollo de los países. Fue ideado para conocer, no sólo los ingresos económicos de las personas en un país, sino también sus condiciones de vida. Para ello, se tienen en cuenta tres variables:
1) Esperanza de vida al nacer. Analiza el promedio de edad de las personas fallecidas en un año.
2) Educación. Recoge el nivel de alfabetización adulta y el nivel de estudios alcanzado (primaria, secundaria, estudios superiores)
3) PIB per Cápita (en términos de paridad de poder adquisitivo). Considera el producto interno bruto per cápita y evalúa el acceso a los recursos económicos necesarios para que las personas puedan tener un nivel de vida digno.
El índice IDH aporta valores entre 0 y 1, siendo 0 la calificación más baja y 1 la más alta. En este sentido, la PNUD clasifica a los países en tres grandes grupos:
- Países con Alto desarrollo Humano (“High Human Development”). Tienen un IDH mayor de 0,80.
- Países con Medio desarrollo Humano (“Medium Human Development”). Tienen un IDH entre 0,50 y 0,80.
- Países con Bajo desarrollo Humano (“Low Human Development”). Tienen un IDH menor de 0,50.
España, que ocupaba, en 1980 el puesto 19º, en 2000 el 17º y en 2007 el 15º, en 2014 aparece en el 27º.
El crimen farmacéutico September 11, 2014
Posted by eslaeconomia in Uncategorized.add a comment
Las grandes empresas farmacéuticas nos engañan. Nos quieren hacer creer que la investigación hace muy caros los fármacos. En realidad la fijación del precio de los medicamentos obedece al precio psicológico que el comprador está dispuesto a pagar. Las enfermedades no rentables (porque se dan en países pobres, o entre colectivos sin dinero) se dejan arrinconadas. Enfermedades inexistentes, son fuente de negocio. Este modelo de negocio es inmoral, y mata. Y en los casos en que ofrece, como para la Hepatitis C (enfermedad grave, principal causa de cirrosis y de cáncer de hígado) tratamientos nuevos y eficaces (como el Sofosfubir), su precio inicial supera los 60.000 euros por persona.
El tratamiento contra el SIDA pasó de costar 8.000 € a 80 € gracias a la decisión de la India, de fabricar genéricos, sin respetar las patentes existentes. Esta decisión, que ha salvado muchas vidas, le ha supuesto problemas y enemistades. La “Farmacia de los pobres” no es bien vista por las grandes corporación globales.
Por ser tan caro (de momento) el tratamiento contra la Hepatitis C, en España la Seguridad Social no administra este tratamiento. Los enfermos que saben que en otros países, la misma empresa lo vende mucho mas barato. El precio psicológico del comprador no es igual en España que en Egipto. El precio de venta, tampoco. Habrá que esperar a que la India fabrique el genérico. Eso nos dará una pista del coste real del mismo. Mientras tanto, la Farmaindustria (o Big Pharma) se sigue forrando… y matando.
La desigualdad económica viene de atrás September 7, 2014
Posted by eslaeconomia in ricos.Tags: ricos
add a comment
Las desigualdades de hoy, vienen de muy lejos. Fijándonos en el siglo XX, una de las familias más ricas, los Rockefeller, ya se mencionaba (en dos números de 1903 de la Revista Blanca). El artículo de Alfredo Naquet, se titula “La crítica de la Anarquía”, y explica en que consisten los fondos de reserva. Los intereses de los más desfavorecidos, chocan con los de la plutocracia: ayer y hoy. Además de los Rockefeller, hay menciones a los Rotschild. Estos ejemplares de la revista, se conservan en Madrid, en la Biblioteca Nacional.
http://hemerotecadigital.bne.es/issue.vm?id=0002873691&search=&lang=es
http://hemerotecadigital.bne.es/issue.vm?id=0002873849&search=&lang=es
Caladeros de empleo August 11, 2014
Posted by eslaeconomia in Uncategorized.add a comment
Este gobierno que, hace tres años, desde la oposición nos quiso convencer de que el desempleo se solucionaría sustituyendo al inepto ZP, ha cambiado de discurso. Ahora que a nadie se le ocurra pensar que el gobierno es el responsable de la lamentable situación económica y laboral del país… ¡no! ahora resulta que hay que emigrar (la juventud más preparada de nuestra historia ha formado la gran marea granate, expandiéndose por todo el mundo). Para los que no emigren, la receta del actual gobierno para los que trabajamos es aceptar condiciones más precarias y salarios menguantes. La receta para los desempleados es que dejen de holgazanear (para incentivarles se han reducido las prestaciones por desempleo, y los subsidios).
Si aún así no se consigue trabajo, será culpa de los “perdedores” que no lo logren, porque siempre hay posibilidad de formarse y cualificarse más ¿no? y de esa manera seguir alentando un sector que ha sido denunciado por estafas en cursos de formación (en Madrid está involucrado el jefe de la patronal madrileña, Sr. Fernández, y en Andalucía el ex Consejero de Hacienda del PSOE de la Junta de Andalucía, Sr. Ojeda)
Emprendimiento October 23, 2012
Posted by eslaeconomia in economia, impuestos.add a comment
La salida de la crisis necesita que se creen nuevas empresas. El actual presidente decía hace un año que esto era fácil, las elecciones de noviembre de 2011 permitirían gobernar al PP en vez de al PSOE. Se generaría confianza, y volvería a haber crédito para empresas y particulares. Con esa financiación se podrían crear muchas empresas, que crearían mucho empleo. El paro bajaría, los impuestos también y esto volvería a impulsar el crecimiento. Ha pasado casi un año ¿Se han cumplido las previsiones de Mariano Rajoy? Los datos dicen que la situación ha empeorado (desempleo, prima de riesgo, impuestos y deuda pública hacia arriba, consumo, servicios públicos, crédito y confianza en el futuro hacia abajo. ¿Qué falla?
El Gobierno con sus políticas NO favorece a los trabajadores, pero tampoco a los pequeños empresarios. NO controla a las grandes empresas y corporaciones, que disfrutan de poder y privilegios, pudiendo impedir la entrada de nuevos empresarios (competidores) en el mercado. El Gobierno NO facilita crédito, a través de una Banca pública, y sin financiación los proyectos generadores de empleo no salen adelante. Tampoco reforma la fiscalidad para que los pequeños empresarios paguen menos que los grandes (ya que éstos se benefician de paraísos fiscales…) El pequeño comercio está desapareciendo, el agricultor independiente también, los recién titulados no pueden comenzar actividades profesionales por la presión de los que ya están instalados y tienen la sartén por el mango ¿qué intereses defienden los gobernantes? ¿Los de los emprendedores de la economía real? ¿O es que siguen confiando en que Eurovegas y el turismo, tal vez las Olimpiadas, empleen a los más de 5 millones de desempleados que tenemos ahora?
¿No será Rajoy un nuevo Doctor Asuero?
¿Hay salida? October 13, 2012
Posted by eslaeconomia in Uncategorized.add a comment
Con más de la mitad de los jóvenes desempleados, España tiene el mismo nivel de desempleo que Grecia, y un futuro económico incierto. Grecia fué “rescatada” hace años y la situación de sus ciudadanos ha empeorado, desde la intervención de la troika. En España la Banca necesita unos 60.000 Millones de euros de “rescate bancario” (para salvar Bancos) y el detonante ha sido Bankia. Hace un año se decía que era una entidad financiera sólida. En marzo Rodrigo Rato anunció que tendría beneficios por unos 300 millones de euros. A los pocos días rectificó, anunciando que en realidad iban a perder unos 3.000 millones. Rato dimitió y su sustituto Goirigolzarri elevó el agujero de Bankia hasta los 23.000 millones de euros. Si a esa cifra se suman los agujeros de Caja Castilla La Mancha, Catalunya Caixa, y Novacaixagalicia, se llega a los 60.000. M €. La falta de seriedad de los directivos de Bankia, cambiando los resultados, en pocas semanas desde 300.000.000 € de beneficios hasta los 23.000.000.000 € de pérdidas ha generado gran desconfianza sobre España y su sistema financiero. El papel del Banco de España también ha quedado en entredicho, Pero entre estos hechos se está engañando a la opinión pública al decir que es culpa de los parados, de los jubilados, de los enfermos y de todos en general “haber gastado más de lo que se tenía”
La Deuda ES CONSECUENCIA de la CRISIS, y no su causa. España tenía SUPERAVIT en 2007, y sin burbuja inmobiliaria y crediticia no habría problema. La prima de riesgo tan alta, el corte de financiación a empresas y particulares, los recortes tienen su origen en la CODICIA del 1%, y no del 99% de ciudadanos PAGANOS de la crisis.
Dos siglos y medio de trabajo ¿o mejor un solo año? January 16, 2012
Posted by eslaeconomia in Uncategorized.add a comment
El sueldo anual del Presidente de Bankia parece que es lo que ganaría un currito
español…trabajando 260 años…
http://www.escolar.net/MT/archives/2012/01/salarios-maximos.html
Es curioso, al menos para saber si somos pobres, medianos, ricos o muy ricos.
¿Cómo salir de la crisis? September 4, 2011
Posted by eslaeconomia in Uncategorized.add a comment
Según el Gobierno, la oposición, Bruselas, los plutócratas, los banqueros, el FMI, el BCE, la Sra. Merkel y los “mercados” (¿por qué no llamarles claramente los especuladores?) siguiendo las recetas que ZP está aplicando y Rajoy aplaudiendo. Según otros (Stiglitz, Kruger, Vicenc Navarro, Juan Torres López,..) circulamos en sentido contrario a la recuperación. En este sentido, las medidas del gobierno Popular de Castilla La Mancha son reveladoras: en su discurso de investidura Cospedal daba como receta: “empleo, empleo y empleo”. Pasadas unas semanas vemos que ella entiende por empleo despedir ¿¿¿??? a personas que atienden servicios públicos básicos. Por otra parte los Bancos, que tanto dinero público han recibido, también despiden, siguen sin dar créditos, y por si fuera poco algunas Cajas de Ahorro que hasta ahora tenían una “Obra Social” que revertía en la comunidad parte de sus beneficios, desaparece. En España ni siquiera se ha tomado en serio la posibilidad de crear una Banca Pública (como la que había hace unos años: Caja Postal – Argentaria, Banco Exterior de Crédito…) En Estados Unidos, el Estado que menos paro registra desde el inicio de la crisis es DAKOTA del NORTE. ¿Dónde está el secreto de tener tan solo un 3 % de paro frente al 9% que tienen anivel nacional? Una de las razones que apuntan los expertos es que DAKOTA tiene su propio Banco Público ¿Se habrán vuelto locos? o, por el contrario ¿estarán facilitando la salida de la crisis? En Alemania, hay Estados Federados (Lander) que tienen también sus bancos públicos, que facilitan créditos a la Economía Productiva, que tan necesitada está de ellos…
1920 : Cosméticos radiactivos; 2010 : ? October 21, 2010
Posted by eslaeconomia in economia, eselmarketing, estúpido, sectores, Uncategorized.Tags: cosmeticos, escepticismo, moda, publicidad, salud
add a comment
El efecto del Radio sobre la piel femenina: belleza asegurada.
A principios del siglo XX, aprovechando la novedad de las investigaciones sobre radiactividad de Marie Curie, (premio Nobel de Física en 1903 y Química en 1911) empresas de cosmética fabricaron y distribuyeron productos radiactivos. Las prestigiosas marcas prometían una belleza “radiante” ….¡y tanto! El beneficio es lo que importa… incluso a costa de la salud. Pero ¿nos dejamos influir y engañar tan fácilmente? ¿somos tan tontos? ¿tan crédulos? ¿tan irresponsables con nuestro propio bienestar? ¿o es que vivimos dormidos?. La novedad de un producto unida a la imitación de los patrones de consumo, la publicidad, la recomendación interesada, y, sobre todo, la falta de rigor a la hora de valorar lo que oímos… nos llevan a esto.
Quien no quiera repetir los mismos errores de hace un siglo, hará bien en ver la Historia de los Cosméticos, de Annie Leonard. Interesantes pistas sobre el funcionamiento de esta industria en 2010. http://www.storyofstuff.org/cosmetics
¿Vivimos mejor que ayer? October 5, 2010
Posted by eslaeconomia in economia, eselmarketing, estúpido, eslaorganización, estúpido.Tags: consumo, economia, nivel de vida
add a comment
En cualquier gasolinera te atendían sin necesidad de bajarte del coche; te pedían las llaves, abrían el depósito, echaban el carburante solicitado, te cobraban e incluso, como atención especial te limpiaban los cristales (totalmente gratis).
En la tienda de alimentación del barrio, subían la compra a tu casa, sin recargo. Si algún día te venía mal pagar te fiaban (es decir que te daban crédito) sin problemas.
La mayoría de los bienes de consumo duradero (reloj, radio, televisor, olla a presión, lavadora) tenían reparación, no era necesario tirarlos.
El papel y los cartones viejos, los recogía en tu casa el chatarrero, que, después de pesarlos, te pagaba por ellos.
La ropa, cuando se rompía, se podía arreglar, cosiéndola, remendándola o haciendo un zurcido. Cuando te aburrías del color de un abrigo, que podía durar muchos años como nuevo, lo podías teñir de otro color, dándole una segunda vida. Al final también se reciclaba, se vendía al trapero.
Los envases no se pagaban cada vez que se compraba una bebida. Si llevabas la botella retornable, te cobraban sólo por el líquido. Sólo si rompías o perdías una de estas botellas pagabas por “el casco”. Por cierto que ésto sigue ocurriendo en países como Alemania, donde recuperas unos 15 cts. por cada lata de bebida vacía, al devolverla a la tienda donde la compraste.
Un piso medio en Madrid, con un sueldo medio se pagaba en 10 años, y no en 40 como ahora.
Los recibos de la luz, el agua, el gas, el seguro… pasaban a cobrarlos a tu casa, sin coste extra alguno. Cada empresa tenía contratados cobradores, para esta finalidad. Cuando se empezaron a domiciliar estos recibos para su pago por Banco, no nos cobraban ninguna comisión, o se pagaban por ventanilla en el Banco cuando querías (el día y a la hora que te viniera mejor).
Si te quedabas sin dinero, podías llamar desde cualquier teléfono a “cobro revertido”. En este caso sólo pagaba la llamada quien la recibía, siempre que hubiera dado su consentimiento: “le llama X y pide cobro revertido” si uno no aceptaba, la compañía telefónica no cobraba nada a nadie.
Ir al cine te podía costar (a precios de hoy) entre 2 y 8 € según qué categoría de cine eligieras. En Madrid, sólo los de la Gran Via y la calle Fuencarral eran de los caros (de estreno). En los demás cines se podía pasar toda la tarde, viendo una o dos películas, y en el caso de “sesión contínua” podías quedarte a verlas todas las veces que quisieras. Con una entrada de cine y bolsas de pipas se pasaba la tarde por muy poco dinero.
Se podían cambiar, en el kiosco, tebeos, comics y novelas por un precio muy reducido, una vez que los habías leido. En la cuesta de Moyano y en la calle Libreros se compraban y vendían libros usados baratos.
No había centros comerciales abiertos los fines de semana, así que la gente paseaba por los parques, como el Retiro, el Parque del Oeste, o la Casa de Campo, sin ser imprescindible gastar dinero. El vaso de agua, con su cubito de hielo, se servía gratis en cualquier bar de Madrid, igual que las tapas. Los camareros además nos facilitaban chapas con las que jugar a carreras, o a partidos de fútbol.
Los niños coleccionaban cromos intercambiándolos. A nadie se le hubiera ocurrido comprar 100 sobres el primer día, y pedir los que faltan por correo contrareembolso.
Los discos de vinilo se prestaban a los amigos, que los copiaban en cintas de cassette. Se difundía la música compartiéndola, y también radiándola. Las emisoras de radio, algunas comerciales y otras libres (como Radio Cero o la Cadena del WC.) difundían la música.
En el Rastro no había precios fijos, se regateaba por todo, era la costumbre… y para muchos un arte.
En los edificios la gente se conocía y se trataban como si fueran de la familia, cooperando entre ellos. En muchos edificios humildes los retretes estaban en el descansillo de la escalera. Se iba uno a bañar a las instalaciones municipales “casas de baños”
La comida era más sana. La bollería industrial casi no existía, se comían legumbres, verdura y fruta de temporada. Los productos de la zona tenían un lugar importante en la dieta.
Los que no estudiaban, se ponían a trabajar a los 14 años, de aprendices o de botones. Algunos de ellos llegaron a dirigir Bancos (como el Sr. Escámez del Banco Central) o crear grandes empresas (como Ramón Areces o Barreiros)
Los que estudiaban, terminaban teniendo un prestigio y ganando un sueldo acordes con su formación. Se les notaba en todo que habían estudiado, no sólo en su vida profesional: eran personas cultas, y se notaba en todo.
Eslaeconomia's Blog 